中秋剛過去，臺風(fēng)也剛過去。
古茗把熱搜續(xù)上了
仔細(xì)一看，不是因為別的， 是因為古茗廣東的一個號拿“員工”玩梗，遭到了網(wǎng)友的強(qiáng)烈抵制。
要說玩梗，確實是當(dāng)下品牌營銷的熱門手段。
而古茗的爭議點在于，讓員工背著個“有罪”的牌子在胸口的：
配合文案：“以示警戒……”像極了古時候被判刑示眾的感覺。
網(wǎng)友看了直接炸了：
也有人說：
這方面也有人反駁：
總之是吵得不可開交。
不僅上熱搜了，古茗官方還出來道歉了，給到的解釋是： “玩梗玩翻車了”
而圈佬也了解了一圈。
發(fā)現(xiàn)古茗廣東號的原視頻被已經(jīng)刪除了， 從網(wǎng)上還有的視頻中 能聽到念所謂“有罪”的詞和笑聲：
圈佬感覺大概確實是店內(nèi)的店長和員工在玩梗。 場面可能沒有那么大的壓迫感，這番操作的本意也 很難確定是在刻意侮辱員工 。
后期也有媒體表示，員工自己說是娛樂時自愿拍攝：
也有人說，員工自己可能也覺得沒什么，大家有什么好跳腳的？
而從網(wǎng)友的觀感上來看，就產(chǎn)生了不同的理解和感受。
這個行為即使是娛樂化的，可能也會讓觀者感覺到對員工的隱形“侮辱”。
玩梗的員工，也不僅僅代表個人，而是最底層的打工人群體。 這種形式容易激發(fā)備受壓抑的打工人群體的情緒。
打工都這么苦了，犯錯還要背上有侵犯人格尊嚴(yán)的“認(rèn)罪牌”？ 會有一種群體尊嚴(yán)被踐踏的感覺。
因此一定程度上，更大的群體影響力開始放大了。 而相對的，個體是否是主 動娛樂化這件事已經(jīng)沒那么有說服力了。
也許這件事沒有“侮辱員工”那么惡劣，但就像古茗自己道歉所言：
玩抽象確實是玩翻車了
這種讓沒有話語權(quán)的打工人背罪的惡趣味敘事翻車了
即便是員工愿意的玩梗，也成了個引發(fā)危機(jī)的爛梗：
而不止古茗，關(guān)于犯錯懲罰的爭議之前也有品牌上熱搜的。
比如，
瑞幸、蜜雪冰城罰抄寫
海底撈罰深蹲
一方面有網(wǎng)友覺得，喜歡熱情服務(wù)，但不要這樣來的服務(wù)：
也有人覺得，只要不發(fā)錢，抄寫深蹲也行：
就像之前圈佬盤過manner的公關(guān)危機(jī)中說過，當(dāng)下打工人群體是非常敏感的群體。
出于同處于艱難生活的共鳴，大家很能共情打工人，很愿意為底層打工人維護(hù)尊嚴(yán)，爭取權(quán)利和利益。 品牌非但不能做有損弱者的事情，還會因為善待打工人而被推崇。
犯錯了懲罰，無可厚非。
只能說，品牌也許可以盡量包容和人性化一些，或者給到打工人一些體力和金錢上多選一的不同選擇。
但是“有罪的?！笨赡芷放茮]有太大惡意，員工也覺得不痛不癢，但是從目前的輿論反饋上來看，建議還是不要玩了~
可能歸根結(jié)底， 大家都是會犯錯的打工人，太容易共情了。
